Author Archives: kumkeejjl

［以下正文出自网络，最初出处不可考。链接为本人后来加上］ 2007年，京沪高铁投资预算增至2200亿元。 2008年，中央推出40000亿投资计划。 2008年，中国免除46个国家400多亿债务。 2009年，中国免除32个国家150笔债务。 2009年，中国对非援助累计760亿人民币。 2009年, 中国累计对朝援助达8000亿元［尚未被证实］ 2009年，累计购买美国国债达到8100亿美元,累计购买外债达到到20000亿美元！ 2009年，中国公车消费每年达到9000亿人民币。 2009年，中石油称：”加薪10亿是小钱。” 2009年, 上海更换5000块路牌花费2亿, 平均每块路牌4万元! 2009年，中国信贷总额近100000亿人民币 2008年，北京奥运会共耗资3000亿人民币。 2010年，上海世博会共耗资4000亿人民币 2010年，省10分钟，沪杭磁悬浮耗资350亿。 2010年，中国承诺对朝鲜700亿投资计划。 2010年，湖北省曝光120000亿投资计划。 …… 2010年，西南五省大旱，6000万人受灾，损失200多亿, 中央拨付旱灾救灾资金1.6亿元。 2010年，人大指出：中国实现全民免费医疗每年需花费1600亿元，目前中国不具备这个经济实力！［未找到原话，但数字1600亿和不能全民免费医疗的论断（出自卫生部副部长）均可证实］

一豆友问：“当初不是说建了三峡大坝 就解决南方水患了吗？”豆友回复“当初不是说解放了全中国，人民就翻身当主人了么？”

　　如今爬墙手段琳琅满目，网上也有各个方法的教程，我们一般人缺的就只是寻找这些方法教程的途径——google关键词。 　　以下的红字是关键词，按个人喜好排列。 零、以下搜索的前提，当然就是你的搜索不会被重置，建议搜到以下搜索方法后再搜索，但非必要： 　　“google 加密 搜索” 一、今年最时髦的方法（前两项直接连接，不需用国外代理）： 　　“ipv6 墙”（未来无敌爬墙希望，重点推荐） 　　“西厢计划”（尚处于alpha阶段） 　　“google reader 墙外”、“google 加密 cache” 二、ssh tunnel 墙（辅助关键词：“free shell”，linux或mac：“autossh”，windows：“tunnelier”） 三、墙 软件（用法最简单，下载一下软件即可。只列出最红四种） 　　“puff”、“mr zhang”、“自由门”、“无界”、…… 四、GAppProxy（辅助关键词：“google app engine 墙”） 五、VPN 墙 六、tor 墙（强匿名，但慢） 七、手机 翻墙： 　　“opera mini 国际版”、“opera mini 修改”、“ucweb 国际版”、“skyfire 墙”、“twitter … Continue reading →

　　前言　　谷歌走后，李X宏、马X腾与不明真相的群众常讨论的是互联网公司发展要符合“中国国情”。他们却不知他们口中说的国情只是一部分由上而下所造的国情。而更大局面更真实的国情是：民智已开！（本人平时不大喜欢用感叹号）　　说什么其他国家也有互联网监管，所以我们中国特色的监管也顺利成章之类的话语，人民听了点点头，而非人民的公民就只可苦笑。　　正题　　谷歌拒绝过滤后，GFW肯定会自主对其香港引擎进行某程度上封锁（如在上面用中文查“six4”，你会发现查无此页）。但是，由于真正的国情所使，GFW不会把整个google网页封掉，因为这样势必会引起全民翻墙运动。所以只可对个别字眼进行封锁。但是这样的话，公民们就会知道对于D来说哪些词汇是敏感的、哪些东西是不想让人民和公民知道，这却又是领导们不想看到的。因此，双方日后肯定会继续博弈下去。　　出于应合上述国情的考虑，本人决定投身全民翻墙运动，为广大公民长期提供免费翻墙指导。　　我手头上掌握有好几种翻墙手段（有简单到一键解决问题的），确保不被GFW全面封锁。　　有兴趣的朋友请写email给我索取具体方法，我会介绍不同方法的利弊。我的地址以我空间前缀为开头，＠后为“恩母S恩点com”。非诚勿扰。

　　壹　　何為『大』？古語有云『有容乃「大」』就是也。然啥為『容』？敝人以為『容』有三境界：　　一者，容不同。見怪而不怪之，遇異而不異之，謂之『容不同』，『容』之初階也。若人人皆能不同而互容，天下就實現傳說中的『大同』（終極版河蟹）了。　　二者，容不容。但現實終歸不是傳說。我能容人之不同，人家卻不定能容我。此時要河蟹，就得也容納人家的不容納。皆因我能達『容不同』之境界，卻無要求人家亦達之之理由。容不容納我之人，容不容納我之社會，容不容納我之政府，容不容納我之天下，謂之『容不容』（仿老子言『味無味』『為無為』），『容』之進階也。　　三者，容不窮。若『我』達上述容之兩境界，『我』已能容大同、容天下、容宇宙；但『我』又只是天下蒼生一員，故宇宙天下容了『我』。豈不矛盾乎？化此矛盾，識『我』即宇宙之無我境者，謂之『容不窮』，『容』之高階也。　　達高階者，『大』之至大也。　　　　貳　　兒時，思想政治課教道：當個人利益與集體利益相衝突時，個人利益服從於集體利益；當集體利益與國家利益相衝突時，集體利益服從於國家利益。所以課本總結道，『國家利益高於一切』。這就是政治正確的『大』局觀。　　若按前面個人集體國家利益次序邏輯繼續推演下去的話，我們也可以得出：　　當國家利益與全人類利益相衝突時，國家利益服從於人類利益；當人類利益與生態利益相衝突時，人類利益服從於生態利益……　　這樣，比國家利益高的還不止一個了，這不就與課本所得的結論相背了嗎？難道國家利益不是高於一切？而個人利益就真的低於這麼些tmd眾多的利益嗎？誰為最『大』？　　這個問題古人早就有想過，其中考慮得最早結論最明確的莫過於先秦的楊朱。他說『拔一毛而利天下，不為也。』『古之人損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下：天下治矣。』他認為，每個蒼生、個人的利益都不因為各種『大』理由而被損害，那麼集體、國家、人類、生態的利益都會最大化。 后记：“第一哲学”日前写的博文《杨恒均、李悔之：宽容和妥协是中国的地沟油》，正与我近日所想吻合。这些所思也是我写“大”论两篇的起因。“我”的“宽容”如果是每每遇不公平时都只是忍气吞声，那么“我”就没有容纳得下看不惯不公的“我”。这样既没有“容不同”，更就不用说把“我”容进“不穷”中去了。

　　大概是大前天，天翼快讯里看到一条，“谷歌称或关闭谷歌中国，撤离中国市场”。阅后，不禁仰天大笑三声，哈，哈，哈。　　之后在网上看到国人反应，见大多数是“爱走不走”，我又不禁大笑，哈哈哈。　　互联网这东西，好就好在，你爱去看威尼斯的观光网页，你并不需要申请意大利护照；你想去敦煌网页看看三维的莫高窟，也没有人站在门口那里收你门票。没错，互联网就该是这样没有国界没有关卡的自由大世界。在这个无国界的世界里，全球最大最权威的搜索引擎要撤离中国市场，这不是超级国际笑话吗？想想就知道是违反最基本逻辑的。　　但谷歌能说出这样的话，却又不完全是白痴梦话。理由是我们中国就是跟别人不一样，就是不喜欢跟国际接轨，什么都要有中国特色的。结果就是我们所用的有中国特色的互联网确确实实地有国界。这条国界就是一直梦想与国际接轨的朋友们所称的“防火长城”（Great Firewall, GFW）。　　多数国人能这么潇洒地面对谷歌的离去，想必是因为大伙一直以为我们的互联网是无国界的。这又是一个年度大笑话。

天媛地芳 各奔前方1 淚園2依樣 莫淚汪汪 他日辰良 欣聚蘇杭 留德餘黨 來日方長 貞貞日上 崇志必彰 衣錦還鄉 金樂共享 1.媛、芳：附鏈。下同。 2.淚園: Tiergarten — tear garden

　　上月杭州的闹市飙车死人事件，惹起全国怒气。此事受全国舆论青睐，得益于杭州市民与浙大学生事后走上街头。可据报道，当地政府纵容闹市公路非法赛车早已是公开秘密，导致死人亦非首次，但聚众抗议却是先例。那么杭州市民为何不早发出声音呢？估计除几个以“正当”渠道投诉赛车噪音以外，大部分人还是“事不关己”“不闻不问”。这虽是猜测，但看官们大概不会否认，这态度是多数国人的正常反应吧。不到死人楼倒快轮到自己，也不控诉不公，这难道不算是帮凶、不算邪恶吗？　　“平庸的邪恶”是德国哲学家汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）对纳粹时德国帮助希特勒杀害犹太人的军官的描述，因为他们不是穷凶极恶，只是“平庸”地想做一个完成上级任务的好士兵。这就很像王佳俊只是想唸大学，也想做听父亲话的好女儿，但这两个平凡的愿望却成了罗彩霞被盗用身份的源头。积极向“上”是人之常情，“听话”又是国人从小就要学的品质，这两者加起来，再也平凡不过。可是在这个潜规则大于显法律、钱权横行的社会里，这种平凡却可以成伤害别人的邪恶。　　如果我把“不闻不问”和“向上、听话”归类为消极性的邪恶平庸的话，那么总为当权者着想，就可以成积极性的邪恶平庸。国人有习惯谈论时事新闻，但思考角度往往是站在当权者的位置。四川地震罹难学生的家长们面对国内外媒体哭诉之时，议论者说“这多丢国家面子啊”。可是若理性一想，如果真的有丢面子，也只是丢当局的脸。怕丢脸的，不正是有为当权者谋的习惯吗？站在家长们的角度的话，丧子之痛谁来理解，他们在这个国家里能申冤的途径又有多少？一条新闻被封了，议论者又会说“我们跟西方不一样，遮掩就是我们的传统习惯”。这又是为执政者排忧解惑啊，却为什么不想一下，一条被封的新闻，就等于扼杀了一个公民向社会申冤的一个机会？我们平民一向有对执政者“都付笑谈中”的平庸心态，但在每个公民声音都十分重磅的网络年代里，这种平庸就可以成绝人活路的邪恶。　　而无论是积极还是消极平庸的邪恶，体现最极致的算是大家对8平方事件的态度。　　8平方已去整整4个5年，社会是有明显进步，但言论却不如当时的宽松。讨论当年的事件更是官府与每个平民心里的禁忌，导致了平庸的我们心中，对事件仅存那“一小撮别有用心的人煽动不明真相的群众”的印象。这不是因为大家没有能印证事实的证据或独立思考的能力，而是因为“不闻不问”“听话、向上”，或是“当年不这样可以怎样”的执政者口吻带过。以前上第一堂历史课，我们就有探讨人类为什么要学历史吧。既然我们不愿意让日本人掩盖历史，我们就更加不能当掩盖历史的帮凶；既然国外有“别有用心的人”在对当年的事情撒谎造谣，我们就更不应该放弃了解真相的权力。我相信看官们有足够的理性与良知来判别网上证据的真伪与当年事件的性质，所以就趁这个日子，大家拒绝平庸的邪恶，回归平民视角，“去闻”“去问”吧。